針對(duì)這一問(wèn)題，首要，咱們?cè)撉宄螢檐囕v掛靠。所謂車輛掛靠是指?jìng)€(gè)人出資購(gòu)買車輛，以客貨運(yùn)輸企業(yè)為車主掛號(hào)入戶，并以其名義進(jìn)行客貨運(yùn)輸運(yùn)營(yíng)，由掛靠單位供給適于營(yíng)運(yùn)的法令條件，如客車運(yùn)營(yíng)線路、卡車各種營(yíng)運(yùn)手續(xù)等，并收取相應(yīng)的管理費(fèi)或有償服務(wù)費(fèi)的運(yùn)營(yíng)方式。其次，咱們?cè)撆宄囕v一切權(quán)確認(rèn)的規(guī)范是什么。車輛作為特別的動(dòng)產(chǎn)終究該怎么確認(rèn)其一切權(quán)，我國(guó)《物權(quán)法》規(guī)則，不動(dòng)產(chǎn)的建立、改變應(yīng)以掛號(hào)為收效要件，而動(dòng)產(chǎn)品權(quán)的建立和轉(zhuǎn)讓

　　自交給時(shí)發(fā)作法令效力，船只、航空器和機(jī)動(dòng)車等物權(quán)的建立、改變、轉(zhuǎn)讓和消除，未經(jīng)掛號(hào)，不得對(duì)立好心第三人，可見(jiàn)，我國(guó)物權(quán)法僅僅把掛號(hào)作為機(jī)動(dòng)車輛一切權(quán)的對(duì)立要件而并非收效要件。

　　而根據(jù)院《關(guān)于履行案子中車輛掛號(hào)單位與實(shí)踐出資購(gòu)買人不一致應(yīng)怎么處理問(wèn)題的回復(fù)》，公安部《關(guān)于確認(rèn)機(jī)動(dòng)車一切人問(wèn)題的復(fù)函》等法令文件的精力，公安機(jī)關(guān)處理的機(jī)動(dòng)車掛號(hào)，僅僅準(zhǔn)予或許不準(zhǔn)予上路途行進(jìn)的掛號(hào)，不是機(jī)動(dòng)車一切權(quán)的掛號(hào)，因而車輛管理所的車輛掛號(hào)并不能僅有的確認(rèn)車輛一切人，而還應(yīng)考慮實(shí)踐出資人、實(shí)踐運(yùn)營(yíng)人等狀況。

　　已然這樣，法院是否能直接確認(rèn)車輛為掛靠人一切而對(duì)其進(jìn)行查封扣押呢?咱們先來(lái)看院對(duì)上海高院的答復(fù)函“本案被履行人即掛號(hào)名義人上海福久快餐有限公司對(duì)其名下的三輛機(jī)動(dòng)車并不建議一切權(quán);其與第三人上海人工半島建造發(fā)展有限公司簽定的協(xié)議書(shū)與承諾書(shū)意思表明實(shí)在, 并無(wú)搬運(yùn)產(chǎn)業(yè)之嫌;且第三人出具的購(gòu)買該三輛車的財(cái)政憑據(jù)、銀行賬冊(cè)明細(xì)表、交納養(yǎng)路費(fèi)和稅費(fèi)的憑據(jù), 證明第三人為實(shí)踐出資人, 單獨(dú)對(duì)該三輛機(jī)動(dòng)車享有占有、運(yùn)用、收益和處分權(quán)。

　　因而, 對(duì)本案的三輛機(jī)動(dòng)車不該確認(rèn)掛號(hào)名義人為車主, 而應(yīng)當(dāng)根據(jù)公平、等價(jià)有償準(zhǔn)則, 確認(rèn)歸第三人一切。故請(qǐng)你院監(jiān)督履行法院對(duì)該三輛機(jī)動(dòng)車予以解封”。從院的答復(fù)中咱們?cè)蹅兡軌蚩闯霰M管一切權(quán)的確認(rèn)并不以掛號(hào)為僅有要件，可是確認(rèn)一切權(quán)有必要經(jīng)過(guò)具體的依據(jù)確認(rèn)，而關(guān)于履行庭來(lái)說(shuō)，這一權(quán)力明顯現(xiàn)已超出了履行的權(quán)限規(guī)模。

　　危險(xiǎn)貨物運(yùn)輸因而，在實(shí)踐中，履行人員對(duì)“掛靠”車輛的檢查只能是一般性的檢查，假如任由履行人員對(duì)車輛一切權(quán)進(jìn)行確認(rèn)明顯不利于維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，而咱們更應(yīng)該引導(dǎo)當(dāng)事人經(jīng)過(guò)確權(quán)之訴，走訴訟序來(lái)確認(rèn)車輛的一切權(quán)，待產(chǎn)權(quán)清楚今后再來(lái)履行，這樣契合審執(zhí)別離的司法準(zhǔn)則，也保證了當(dāng)事人的爭(zhēng)辯、上訴等合法的權(quán)力，有利于司法程序公平通明的運(yùn)轉(zhuǎn)。